Ova studija je sprovedena odavno... Secam se da sam je citao odavno.
Znam da mislis da iza svake studije se krije neki interes, ali onda tom logikom mozemo citavu nauku tako da obezvredimo.
NARAVNO DA NE!!!
i gde sam ja rekao da se krije neki interes iza odista neke sjajne studije?
i da razgranicimo
OVO NIJE NAUKA vec su ovo tj ova studija pisana u intersu nekoga ili necega
dakle
ja sam apsolutno veliki pobornik edukacije preko studioznih promatranja ,izucavanja koja na kraju budu sporevedna u delu ali ne na 40 ili 20 uzoraka vec na osnovu uzorka na kojima je nesto radjeno se formira EMPRIJSKA ajd da kaem KLIJENTELA koja daje konacan sud.
ja kako vidim ti pratis veoma mnogo ovaj sport ali sam gotvo siguran da neke stvari sigurno neznas iz razloga sto ti nisu dosptune a jedna od stvari koje sigurno neznas da je ovo INDUSTRIJA tj ovja sport je prerastao u industriju gde NAJJACI OSTAJU i prema tome se obradjuju i studije.
nemozes da poreds studuiju o izucavanju kancera i creatin monohidrata
jer studije koje obuhvataju GLOBALNI problem ne spadaju u kategtoriju KOMERCIJALIZCAIJE dok npr ova tema i studije o kreatinu se izvode zarad nekoga ili necega iz prostog razloga sto je veoma mali % ljudi od 6.5 miliujardi koliko ima popluiacija a da ih zanima i da su suoceni sa problemom kreatina i o tome dali je monohidrat ovo iolio ono
ja kao i sto sam ti rekao DA OVA STUDIJA NIJE NISTA NOVO i neznam u kom delu me nisi rauzmeo tj da se VEC ODAVNO ZNAJU neke stvari,ali naravno uvek postoji neko ko ce zarad nekih visih intersa da ospri cinjenice jer one nisu od krucijlanog znacaja za ljudski rod..
da udjes samo malo dublje u temtaiku cak i samo ovog clanka tj dela onda bi shvatio da je to jednostavno jedno veliko pitanje i ogroman marketing (neznam dali si znao podatak da je cretin bio na listi zabranjenih supstnca do 1988 god-a nadam se da ti ipak to nesto govori,ali nije bio na listi zarad toga sto agresvino povecava dihidresotsterorn vec je bio iz razloga sto su ruski sportisti postizali neverovatno reuzlatete a usa bagra ga nije mogla stabilizovati kao supstancu tj kao i u svemu postoji spijunaza u sportu pa su tako oni znali da ruski sporisti uzimaju kreatin ali nisu znali mehanizme delovanja i kako da ga stabilizuju),naravno kasnije kada je to uradjeno creatin je skinut sa liste i dan danas je u sirokoj upotrebi-SAMO JE PITANJE DO KADA
elem
i da si malo dublje pokusao da shvatis o cemu se radi,nadam se da znas npr da postoje NONRESPONEDRI na creatin monohidrat.
ukoliko postoje nonresponderi a postoje kakko se onda objasnjava to da kod njih nema nikakve rekacije iz T u DHT sto je gotvoo nemgocue ako je rpoces neovisan kako oni objsavaju u studiji tj po tome NONRESPONDERA ne bi trbealo ni da bude jer ako imamo nekoga kome celija ne raguje na dodatnu hidratitaciju kakve veze celija ima sa t I DHT i oz kog razlosa se onda ne desava konverizja u isti sto bi sigurno dovelo do povecanja BILO CEGA a da ne pricamo o MISICNOJ MASI
ali dobro
kao sto rekoh
NARAVNO DA NAUKU NE OSPROVAM CAK STA VISE,mnogo toga joj dugujem jer se nadam da znas bar i deo mali o meni i neke stvari koje sam ja radio a sve je bilo zasnovano na nauci koju mi neko prepruci ali studije koje se izvode na pacovima i uzorcima od 20ak ili 40ak ljudi,i to bas u grani koju zanima 0.00001% ljudi......sjajno
elem
kao i sto su mnoge stvari dosle na svoje tako ce da dodje i mnogo toga,jer o ovome samo vreme na zalost moze da sudi i da dodnese promene jer mnogo toga je pre bilo nelogicno a danas je logicno i obratno ali neke stvari koje postoje 30 god i na kojima su radjene tolike studije i od njega pokusano da se uradi big bang-nikada ne zastareviaju jer je sama materija o kojoj se raspravlja stara kao isusuov magarac i variijabli na tu temu VISE NEMA
e to sto neko nekada pousa da pecne-mozda i uspe ukoiko to nekome bude odgovaralo a to ce opet vreme da pokaze
kozna
mozda i creatin dospe na listu vec u toku ove godin-ponovo.....STA KAZES NA TO