pa ti si krenuo na moje svinja 
@sleepy ovu raspravu mozes odrzavati iz dva kuta: ili iz osobne perspektive na koju imas pravo i reci da ti se off izgled danasnjih profija (brancha i jaya kao najistaknutijih primjera) ne svidja ili cak gadi i na to ti nema tko sta reci i da bi ti vise preferirao da je bb isao u smjeru kakvom je tezio 70-tih, 80-tih ili 90-tih godina (pa sad uzmi koje ti se najvise svidjaju); ili mozes reci da ti se off izgled ne svidja cak i s obzirom na smjer danasnjeg bb.
Na oba misljenja imas pravo, kao sto ostali imaju pravo ocjeniti kolko su tvoja misljenja suvisla (glupa i smijesna ili pametna i lucidna). Ja bih na prvu konstataciju da ti se ne svidja off danasnjih bildera i smijer u kome pro bb ide nadodao da je to svakako tvoje legitimno pravo i da ima savrsena smisla obzirom na tvoj dozivljaj estetike, ali po mom shvacanju sve je i istlo tome da su se neki estetski propiorcionalni kriteriji vec davno zadovoljili i da je bb isao u smijeru da zadovoljava samo to vidjali bismo ista tijela malo vise ili manje definirana od zanea (proporcije njegove su po tadasnjim kriterijima bile savrsene i vjerujem da su vecini i ostale pojam), ali samo druge face. to bi dosadilo ljudima (pogotovo amerima) pa je bb isao u smjeru u kojem je jedino mogao ici a to je da proba zadrzati proporcije, a povecavati kolicinu mesa na natjecateljima i tako je i bilo. na kraju je doslo do tuda da jednostavno je postojala neka kriticna faza u kojoj vise ni s omjerima uz ogromnu kolicinu mesa ne izgleda to to jer se visina natjecatelja nije povecavala i dobili smo danasnji bb s prijelazima svakog desetljeca (sjecam se da je vec dorian bio okvalificiran i gadjen kao neestetski mass monster). Eto kako su nekako obje tvoje teze o tome sta i kako je danasnji bb odvratan dobile glavu i rep (znaci bb izgledao ili ne bolje onako je radi prirodne teznje ljudi za drugacijim i boljim nekako slijedom dogadjaja dosao ovdje gdje je i mislim cak da je kada se povuce vremenska linija i nije moglo biti drugacije osim ako bi se publika zadovoljavala istim tijelima a razlicitim licima) i objasnjenje zasto je tako i mozemo samo govoriti o ludosti ljudi koji ga prakticiraju natjecateljski ili ga prate kao zaljubljenici. i tada bi opet tvoja teza o odvratnosti obzirom na obzir trebala biti stilski formulirana malo u ljepsem celofanu
A sad o fazi mascenja i ovakvom off izgledu brancha. on ovako izgleda upravo radi par stvari: njegov trening se mora promijeniti da bi stvorio preduvjete dobivanja vece misicne mase (radi makrociklus treninga koji ipak jeste hc vjerovao ti ili ne i to sa velikim teretima kakve krt misic ne bi podnio; a i psiholoski se vjerovatno zasitio treninga visokog volumena, inteziteta i trajanja pa ga razumi malo
), a i vjerovao ili ne biokemijski stanica (ne samo misicno tkivo) treba secera jer inace prpada ili "stari" ( a sad zamisli kolko njemu nakon dugotrajenog crpljenja bez uh treba) i masti jer se misicna stanica dobrim postotkom akodjer sastoji od masti
pa covjek kada pocne u toj fazi da se regenerira unositi secere i masti ma kako pazio na biokemisko vrijeme otpustanja inzulina od unosa secera do obrokla s mastima na njegovu masu je sasvim prirodno da se ovako "zamasti". e sad svidjelo se tebi ili ne branch kakvog poznajemo na bini moze biti jedino onakav kada je u off-u ovakav i na to se sve svodi.
Jos nesto: kako covjek radi rekuperaciju tijela od restriktivne ishrane prednatjecanje tako isto puno vise treba raditi post natjecateljsku rekuperaciju psihe i zivcanog sustava kojima jako trebaju ugljikohidrati radi lucenja serotonina, endorfina i ostalih peptida u mozgu koji nam omogucavaju normalan zivot bez depresije i anhedonije.
